共有纠纷 （2015）泉民终字第5828号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人请求被上诉人支付址于泉州市丰泽区法坊路41号房屋自2011年1月1日起的租金，但本案诉争房屋的宅基地系被上诉人何火烟申请取得，且一、二审审理中，上诉人均未能提供证据证明其对诉争房屋有出资，也未能提供证据证明诉争房屋是否出租及租金收益情况，因此，应承担举证不能的法律后果。原审对上诉人请求被上诉人支付其租金不予支持并无不当。据此，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，其主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费人民币50元，由上诉人黄淑香、何翔宇负担。本判决为终审判决。审判长　　黄蕴真审判员　　庄丽娜审判员　　谢火生二〇一六年三月十日书记员　　康艳华附注：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人请求被上诉人支付址于泉州市丰泽区法坊路41号房屋自2011年1月1日起的租金，但本案诉争房屋的宅基地系被上诉人何火烟申请取得，且一、二审审理中，上诉人均未能提供证据证明其对诉争房屋有出资，也未能提供证据证明诉争房屋是否出租及租金收益情况，因此，应承担举证不能的法律后果。原审对上诉人请求被上诉人支付其租金不予支持并无不当。据此，原审判决正确，应予维持。上诉人的

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第5828号上诉人（原审原告）黄淑香，女，汉族，1969年8月29日出生，住福建省龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）何翔宇，男，汉族，1994年1月16日出生，住址，系原告黄淑香之子。二上诉人共同委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何火烟，男，汉族，1940年2月22日出生，住泉州市丰泽区。委托代理人阮秋梅……