承揽合同纠纷 （2016）豫01民终11722号

原、被告之间签订的《电缆附件制作协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告合力达经销部已经按照约定履行了制作、安装的合同义务，被告未按时支付货款，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。双方在《电缆附件制作协议书》中约定，中间头制作（包含材料及人工）按实际完成数量清算。根据被告项目经理马亮签字确认的电缆头施工工程量审核单，扣除被告已支付的160000元，被告尚欠原告货款108200元。故原告诉请被告支付剩余货款108200元，并从2011年9月27日起按银行同期贷款利率计算资金占用损失至实际清偿之日止，合法、有据，本院予以支持。被告国安公司辩称应按照《电缆附件制作协议书》约定支付剩余款项与该协议书约定按实际完成数量清算不符，被告的此项辩称理由不足，本院不予采信。关于诉讼时效，原告于2015年、2016年多次与被告项目负责人马亮联系还款事宜，被告无证据证明原告对马亮离职一事知情，故被告的该项辩称，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决

原、被告之间签订的《电缆附件制作协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告合力达经销部已经按照约定履行了制作、安装的合同义务，被告未按时支付货款，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。双方在《电缆附件制作协议书》中约定，中间头制作（包含材料及人工）按实际完成数量清算。根据被告项目经理马亮签字确认的电缆头施工工程量审核单，扣除被告已支付的160000元，被告尚欠原告货款108200元。故原告诉请被告支付剩余货款108200元，并从2011年9月27日起按银行同期贷款利率计算资金占用损失至实际清偿之日止，合法、有据，本院予以支持。被告国安公司辩

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11722号上诉人（原审被告）河南国安电子系统工程有限公司，住所地郑州市花园路85号。法定代表人宋天增。委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。委托代理人李冲，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武汉市武昌区合力达电缆附件经销部，经营场所武昌区南湖中央花园苏豪B栋1单元3层1号。经营者秦文利，男，汉族，1969年11月1日出……