合同纠纷 （2019）粤06民终13648号

骏瀛公司与天轴公司签订的《合作意向书》虽然名为意向书，但就合作项目、权利义务分配均作出了明确的约定，应属正式的合同。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，自双方签署时即发生法律效力。骏瀛公司作为合同的当事人，显然属于适格主体。《合作意向书》签订后，天轴公司经过招投标形式获得了意向书中的项目，且就项目经政府业主方见证下进行了交接。天轴公司在2015年8月29日与上一手运营方交接后，实际成为了项目的运营方。此后，骏瀛公司、天轴公司依据合作协议又成立了天瀛公司实际运营涉案项目，而骏瀛公司也按约将其员工顺利过渡给天瀛公司，投入项目的运营，并导致项目在2015年11月1日验收合格。上述行为足以体现骏瀛公司已经按《合作意向书》约定的内容实际履行其义务，且天轴公司也接受了骏瀛公司履行的各项义务。由此可知，双方实际已经履行了《合作意向书》，故应按意向书约定分配各自的权利义务。2016年4月29日，天轴公司单方发函给政府业主方要求收回运营经营权，并实际于2016年5月10日实际锁定了权限导致天瀛公司无法进行运营服务，故双方的《合作意向书》实际已于该日因天轴公司单方解除。合同

骏瀛公司与天轴公司签订的《合作意向书》虽然名为意向书，但就合作项目、权利义务分配均作出了明确的约定，应属正式的合同。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，自双方签署时即发生法律效力。骏瀛公司作为合同的当事人，显然属于适格主体。《合作意向书》签订后，天轴公司经过招投标形式获得了意向书中的项目，且就项目经政府业主方见证下进行了交接。天轴公司在2015年8月29日与上一手运营方交接后，实际成为了项目的运营方。此后，骏瀛公司、天轴公司依据合作协议又成立了天瀛公司实际运营涉案项目，而骏瀛公司也按约将其员工顺利过渡给天瀛公司，投入项目的运营，并导致项目在2015年11月1日验

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13648号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区天轴车料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇连杜工业开发区34号厂房，统一社会信用代码914***********833L。法定代表人：张振卿，该司董事长。委托诉讼代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：佛山市顺德区骏瀛公共自行车服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德……