所有权纠纷 （2019）沪01民终12870号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于沈龙弟未能提供确实充分证据证明系争500平方米厂房建厂资金来源于其个人资金，故对于沈龙弟提出其拥有厂房所有权的主张，本院不予采信。关于诉讼时效，沈龙弟提出其长期居住于海南，2002年上海旧居拆迁以及XX生产队撤队分配资产事宜均委托其弟全权代为处理，故诉讼时效应从其2015年回到上海起算的主张，并无法律依据，本院不予采信。对于厂房由个人承包转为集体经营等情况，一审法院已进行了详尽阐述，本院予以认同，不再赘述。综上所述，沈龙弟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,400元，由上诉人沈龙弟负担。本判决为终审判决。审判长　　韩朝炜审判员　　王　峥审判员　　赵　鹃二〇一九年十月十七日书记员　　陆　薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于沈龙弟未能提供确实充分证据证明系争500平方米厂房建厂资金来源于其个人资金，故对于沈龙弟提出其拥有厂房所有权的主张，本院不予采信。关于诉讼时效，沈龙弟提出其长期居住于海南，2002年上海旧居拆迁以及XX生产队撤队分配资产事宜均委托其弟全权代为处理，故诉讼时效应从其2015年回到上海起算的主张，并无法律依据，本院不予采信。对于厂房由个人承包转为集体经营等情况，一审法院已进行了详尽阐述，本院予以认同，不再赘述。综上所述，沈龙弟的上诉请求不能成立，应予驳回。一

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12870号上诉人（原审原告）：沈龙弟，男，1957年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘恋，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞霞，上海丰兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区三林镇联丰村村民委员会，住所地上海市浦东新区三林镇联丰村上南路**。法定代表人：曹琴，村长。委托诉讼代理人：薛剑峰，……