林业行政管理（林业） （2017）云71行初2号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告段彩是县政府林地确权的行政相对人，与本案有法律上的利害关系，是本案适格的原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，作出行政行为的行政机关是被告，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同的被告。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。依据上述法律规定本案中被告县政府作为林地确权处理决定的作出主体，被告市政府作为作出维持原行政行为的复议决定的主体，是本案适格的共同被告。 《林木林地权属争议处理办法》第三条、第十条规定，处理林地权属争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众生产生活的原则。处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至不清楚的，应当协商解决，经协商不能解决的，由当事人的共同人民政府确定其权属。在本案中，经第三人张荣申请，被告县政府就段彩户与张荣户相邻林地的界址争议开展

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告段彩是县政府林地确权的行政相对人，与本案有法律上的利害关系，是本案适格的原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，作出行政行为的行政机关是被告，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同的被告。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。依据上述法律规定本案中被告县政府作为林地确权处理决定的作出主体，被告市政府作为作出维持原行政行为的复议决

昆明铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2017）云71行初2号 原告段彩，男，1959年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。 委托代理人沈红林、唐兴明，律臣法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 被告富民县人民政府。住所地：富民县永定街**。 法定代表人周开龙，县长。 委托代理人周鸿飞，云南治国律师事务所律师。特别授权代理。 被告昆明市人民政府。。住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣大街……