合同纠纷 （2015）滁民二终字第00212号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，翁志伟用自己的机械设备、原材料等为赵传根、赵红山开挖石料，赵传根、赵红山理应按照确认的工程量，依约及时支付相应价款。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。翁志伟提出的诉称主张，未能提供相应的充分证据加以证明，故超过原审法院认定部分的主张，不予支持；对于原审法院认定的用料部分，因翁志伟未能提供每包重量的证据，致其价款无法换算，故该用料部分的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵传根、赵红山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告翁志伟人民币45440.40元。二、驳回原告翁志伟的其他诉讼请求。案件受理费4024元，减半收取2012元，由原告翁志伟负担1400元，被告赵传根、赵红山负担612元。翁志伟上诉称：一、原审法院认

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，翁志伟用自己的机械设备、原材料等为赵传根、赵红山开挖石料，赵传根、赵红山理应按照确认的工程量，依约及时支付相应价款。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。翁志伟提出的诉称主张，未能提供相应的充分证据加以证明，故超过原审法院认定部分的主张，不予支持；对于原审法院认定的用料部分，因翁志伟未能提供每包重量的证据，致其价款无法换算，故该用料部分的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00212号上诉人（原审原告）：翁志伟。委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵传根，农民。被上诉人（原审被告）：赵红（宏）山。上诉人翁志伟因合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）凤民二初字第00624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，先后于……