合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1113号

国龙公司与新宽联公司签订的合作协议，双方就合作研发网页游戏、游戏产品的发行、出版和运营权及利润分成等产生多个法律关系。根据《最高人民法院民事案件案由规定》，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由。由于国龙公司在案件要求确认新宽联公司解除合同的行为无效的主张，以及新宽联公司据此在2360号案要求解除双方的合同关系和要求国龙公司返还合作金及支付违约金的主张，均系依据整体的合同关系所提起，故案件中国龙公司提起的合同纠纷诉讼，符合法律规定。在合作协议中，双方主要是围绕合作研发网页游戏制订相关的条款，据此产生技术合作开发关系。该协议是当事人的真实意思表示，内容亦无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现国龙公司以其履行交付义务为由，要求确认新宽联公司解除合同行为无效，新宽联公司则以国龙公司未能履行合格标的物交付义务为由作为抗辩，并在2360号案中提起要求解除合同以及要求国龙公司承担返还合作金和违约责任的诉讼。据此，国龙公司是否履行合同的交付义务以及新宽联公司行使合同解除权的条件是否成就是案件的争议焦点。在协议第7.1.5条订明，双方未能达成《网页

国龙公司与新宽联公司签订的合作协议，双方就合作研发网页游戏、游戏产品的发行、出版和运营权及利润分成等产生多个法律关系。根据《最高人民法院民事案件案由规定》，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由。由于国龙公司在案件要求确认新宽联公司解除合同的行为无效的主张，以及新宽联公司据此在2360号案要求解除双方的合同关系和要求国龙公司返还合作金及支付违约金的主张，均系依据整体的合同关系所提起，故案件中国龙公司提起的合同纠纷诉讼，符合法律规定。在合作协议中，双方主要是围绕合作研发网页游戏制订相关的条款，据此产生技术合作开发关系。该协议是当事人的真实意思表示，内容亦无违

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1113号上诉人（原审原告）：陕西国龙数码科技有限公司，住所地。法定代表人：夏登科，该公司总经理。委托代理人：韩学育，该公司员工。委托代理人：黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市新宽联数码科技有限公司，住所地。法定代表人：钱凯娜，该公司执行董事。委托代理人：梅益虎，该公司员工。委托代理人：银方玉，该公司员……