民间借贷纠纷 （2016）苏03民终4412号

一、关于庄易福是否应承担偿还责任问题。首先，赵国强明确系基于庄易福出具的《承诺》要求其承担责。关于庄易福所出具的《承诺》的性质及其效力问题，该《承诺》是在庄易生、陈燕下落不明后，赵国强要求庄荣志偿还借款本息的情况下由庄易福处出具的；从《承诺》的内容分析，应属于庄易福所作出的单方承诺行为，属于庄易福为自己设定义务、使赵国强取得权利的意思表示，该行为真实有效，赵国强据此主张庄易福承担还款责任，符合法律规定，予以支持。关于赵国强主张的按银行同期贷款利率四倍计算的利息问题，本案所涉600000元借款已与赵国强出借给庄易生的其他借款一起被认定为赃款，借款合同亦违反了法律、行政法规的强制性规定，依法应为无效。在合同无效的情形下，赵国强主张的利息已无合同依据，且本案所涉借款合同约定的是月息4%的高息，赵国强对此亦未尽到审慎注意义务，其对于合同的无效也具有一定过错，故关于赵国强主张的利问题，不再予以支持。其次，关于庄易福应承担的责任数额问题，因赵国强已通过刑事追缴程序于2011年1月21日从徐州市公安局贾汪区公安分局经济案件大队领取了按1130000元的比例追回的款项40382元，该款项在本案中应按照

一、关于庄易福是否应承担偿还责任问题。首先，赵国强明确系基于庄易福出具的《承诺》要求其承担责。关于庄易福所出具的《承诺》的性质及其效力问题，该《承诺》是在庄易生、陈燕下落不明后，赵国强要求庄荣志偿还借款本息的情况下由庄易福处出具的；从《承诺》的内容分析，应属于庄易福所作出的单方承诺行为，属于庄易福为自己设定义务、使赵国强取得权利的意思表示，该行为真实有效，赵国强据此主张庄易福承担还款责任，符合法律规定，予以支持。关于赵国强主张的按银行同期贷款利率四倍计算的利息问题，本案所涉600000元借款已与赵国强出借给庄易生的其他借款一起被认定为赃款，借款合同亦违反了法律、行政法规的强制性规定，依法应为无

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4412号上诉人（原审原告）：赵国强，男，1964年9月9日生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：庄易福，男，1979年5月13日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：张永珍，女，1955年3月29日生，汉族，徐州市饮食公司退休工人，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：庄易发，男，1978年1月3日……