请求变更公司登记纠纷 （2020）苏03民终6318号

根据沛新公司的工商登记材料以及2014年1月2日由孙艳召集并主持了股东会，并决议增加股东变更股权，王新振对孙艳作为沛新公司的法定代表人是明知且同意的，故对王新振、朱思勇主张的孙艳作为法定代表人程序违法，不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第四十条第二款、第三款以及沛新公司章程第十二条的规定，股东会会议应由执行董事召集，执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集，监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东才可以自行召集。本案中，在王新振、朱思勇通知孙艳要求召开股东会后，孙艳作为公司的执行董事已通知王新振、朱思勇召开股东会议，但王新振、朱思勇仍然坚持按自己通知的时间在上海召开股东会。沛新公司自2014年以来一直没有生产经营，期间也无召开股东会的必要。王新振、朱思勇在孙艳未不履行召集股东会会议职责的情况下，在上海召开股东会，违反法律和公司章程的规定，该股东会议决议无效。故对王新振、朱思勇根据该次股东会决议要求沛新公司将公司执行董事兼法定代表人由孙艳变更为李晨梦、王新振任公司监事的工商变更登记手续，孙艳予以协助，不予支持。一审法院判

根据沛新公司的工商登记材料以及2014年1月2日由孙艳召集并主持了股东会，并决议增加股东变更股权，王新振对孙艳作为沛新公司的法定代表人是明知且同意的，故对王新振、朱思勇主张的孙艳作为法定代表人程序违法，不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第四十条第二款、第三款以及沛新公司章程第十二条的规定，股东会会议应由执行董事召集，执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集，监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东才可以自行召集。本案中，在王新振、朱思勇通知孙艳要求召开股东会后，孙艳作为公司的执行董事已通知王新振、朱思勇召开股东会议，但王新振、

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6318号上诉人（原审原告）：王新振，男，1977年3月10日生，汉族，住江苏省沛县。上诉人（原审原告）：朱思勇，男，1971年5月27日生，汉族，住江苏省沛县。二上诉人委托诉讼代理人：魏威，江苏竞自由律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏沛新化工有限公司，住所地江苏省沛县沛城东风西路**。法定代表人：孙艳，该公司总经理。被上诉人……