金融借款合同纠纷 （2017）鄂01民初387号

本案所涉的《流动资金借款合同》、三份《最高额保证合同》及三份《借款重新约期协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认为合法有效。合同成立后，各方应按照合同的约定行使权利，履行义务。农行光谷支行按照《流动资金借款合同》的约定，向华工团结公司发放了贷款，农行光谷支行与华工团结公司的借贷关系成立。借款期内，华工团结公司未按照约定还本付息，应承担相应的违约责任。借款虽然未到期，因华工团结公司欠案外人款项引起诉讼。农行光谷支行依据《流动资金借款合同》第五条第5.2项、第5.3项和《借款重新约期协议》第五条的约定，宣布贷款提前到期，并向华工团结公司发出贷款提前到期通知书，要求华工团结公司立即偿还本金、利息，符合法律的规定。应认定本案所涉借款已提前到期。截止2017年1月10日，华工团结公司尚欠合同编号为42010120130006613、42010120140006299的《流动资金借款合同》项下的贷款本金人民币9000万元、利息人民币4680680.49元，华工团结公司应予偿还，对提前到期日之后的利息，应按合同约定的利率上浮50%的罚息利率计算，但发生在后的

本案所涉的《流动资金借款合同》、三份《最高额保证合同》及三份《借款重新约期协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认为合法有效。合同成立后，各方应按照合同的约定行使权利，履行义务。农行光谷支行按照《流动资金借款合同》的约定，向华工团结公司发放了贷款，农行光谷支行与华工团结公司的借贷关系成立。借款期内，华工团结公司未按照约定还本付息，应承担相应的违约责任。借款虽然未到期，因华工团结公司欠案外人款项引起诉讼。农行光谷支行依据《流动资金借款合同》第五条第5.2项、第5.3项和《借款重新约期协议》第五条的约定，宣布贷款提前到期，并向华工团结公司发出贷款提前到期通知

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民初387号原告：中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行，住所地武汉市东湖开发区关山大道111号。法定代表人：罗磊，该行行长。委托诉讼代理人：陈为银，该行员工。委托诉讼代理人：龙春，该行员工。被告：武汉华工团结激光技术有限公司，住所地武汉市东湖开发区汤逊湖北路特1号长城创新园。法定代表人：陈海兵。委托诉讼代理人：吕红燕，湖北山河律师事务……