恢复原状纠纷 （2014）柳市民一终字第166号

被上诉人为方便管理其承包的林地，将通往林地的道路进行加宽，并已经加宽完毕，虽然被上诉人并未提供证据证明加宽道路所占的土地属于其承包合同所指土地，但如其占用的土地为村民集体所有应由村民小组提出异议，并进行解决，上诉人无权私自将被上诉人已经修好的道路损坏。如上诉人认为被上诉人修的道路占用了其经营管理的土地，应当通过合法的途径解决，而不是采用毁坏被上诉人已经修好的部分路的方式处理，同时上诉人提交的证据并不能证明被上诉人占用了被上诉人所修的道路占用上诉人经营管理的土地，因此其毁坏被上诉人所修道路的行为与法不符，被上诉人要求上诉人将毁坏的道理恢复原状有事实及法律依据，一审判决上诉人将毁坏的道路恢复到毁坏前的状态并无不当，上诉人的上诉人请求依据并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人韦文庆负担。本判决为终审判决。审　判　长　　熊佩云代理审判员　　司英华代理审判员　　李春晓二〇一四年三月二十五日代书　记员　　宋筱曼

被上诉人为方便管理其承包的林地，将通往林地的道路进行加宽，并已经加宽完毕，虽然被上诉人并未提供证据证明加宽道路所占的土地属于其承包合同所指土地，但如其占用的土地为村民集体所有应由村民小组提出异议，并进行解决，上诉人无权私自将被上诉人已经修好的道路损坏。如上诉人认为被上诉人修的道路占用了其经营管理的土地，应当通过合法的途径解决，而不是采用毁坏被上诉人已经修好的部分路的方式处理，同时上诉人提交的证据并不能证明被上诉人占用了被上诉人所修的道路占用上诉人经营管理的土地，因此其毁坏被上诉人所修道路的行为与法不符，被上诉人要求上诉人将毁坏的道理恢复原状有事实及法律依据，一审判决上诉人将毁坏的道路恢复到毁坏

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第166号上诉人（一审被告）韦文庆。委托代理人韦庆旋。被上诉人（一审原告）蒙启峰。委托代理人韦如棉。上诉人韦文庆因与被上诉人蒙启峰恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2013）江民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成由审判员熊佩云担任审判长，代理审判员司英华和代……