追索劳动报酬纠纷 （2015）抚中民终字第00119号

本案的核心问题是上诉人抚顺明悦实业有限公司应否向被上诉人孙方岩等农民工支付相应人工费事宜。抚顺明悦实业有限公司法定代表人宋继红、施工方张勤龙和农民工代表作为三方签订的协议载明，承建方所欠农民工工资共计12万元，由工程发包方承诺直接向农民工支付，而且有承建方和抚顺明悦实业有限公司代表出具的相应欠条佐证，表明上诉人抚顺明悦实业有限公司与被上诉人孙方岩之间基于协议形成的债权债务具体明确，被上诉人孙方岩等依据协议和欠条向上诉人抚顺明悦实业有限公司提出支付人工费的请求，应当予以支持。上诉人抚顺明悦实业有限公司上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，一审判决结果应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人抚顺明悦实业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙树魁审　判　员　　赵世平代理审判员　　郭　爽二〇一五年三月二十四日书　记　员　　杨茜怡第1页共4页

本案的核心问题是上诉人抚顺明悦实业有限公司应否向被上诉人孙方岩等农民工支付相应人工费事宜。抚顺明悦实业有限公司法定代表人宋继红、施工方张勤龙和农民工代表作为三方签订的协议载明，承建方所欠农民工工资共计12万元，由工程发包方承诺直接向农民工支付，而且有承建方和抚顺明悦实业有限公司代表出具的相应欠条佐证，表明上诉人抚顺明悦实业有限公司与被上诉人孙方岩之间基于协议形成的债权债务具体明确，被上诉人孙方岩等依据协议和欠条向上诉人抚顺明悦实业有限公司提出支付人工费的请求，应当予以支持。上诉人抚顺明悦实业有限公司上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，一审判决结果应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉

辽宁省抚顺市中级人法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第00119号上诉人（原审原告）抚顺明悦实业有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区永济中路25号矸子山上。法定代表人宋继红，该公司经理。被上诉人（原审被告）孙方岩，男，1976年3月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人抚顺明悦实业有限公司因与孙方岩追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00930号民事判……