租赁合同纠纷 （2021）辽13民终2139号

原告同众被告一样作为乙方，与被告邵喜印、武新生、赵子华、吴景田四户土地使用权人签订了土地租赁合同，其合同是双方当事人的真实意思表示，众多建棚户已经建棚，原告邵喜龙因受高压线的阻碍，大棚未建成，所以原告不应再按建棚户的土地租赁价格向被告四户土地使用权人交纳，应将预建大棚之地占有被告四户土地使用权人的1.02亩交还被告邵喜印、武新生、赵子华、吴景田四户。至此，甲乙双方签订的土地合同，除了邵喜龙不再向被告邵喜印、武新生、赵子华、吴景田四户交纳建棚租赁费并将占用被告邵喜印、武新生、赵子华、吴景田四户的1.02亩土地交还给被告四户经营管理。原土地租赁合同基本不变，各项条款内容不变，对甲乙双方除邵喜龙外仍具有约束力。被告辩称的理由，依据事实和现实状况，不予采信。驳回原告对被告邵云坡、邵喜坡、邵喜安、邵喜林、邵喜成、邵喜权、邵云光、邵云飞、邵喜来、武艳宾、武春光、武贺力、丁洪志的诉请。被告邵喜印、吴景田、邵云坡、武艳宾经传票传唤未到庭参加诉讼，视其自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条第（一）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法

原告同众被告一样作为乙方，与被告邵喜印、武新生、赵子华、吴景田四户土地使用权人签订了土地租赁合同，其合同是双方当事人的真实意思表示，众多建棚户已经建棚，原告邵喜龙因受高压线的阻碍，大棚未建成，所以原告不应再按建棚户的土地租赁价格向被告四户土地使用权人交纳，应将预建大棚之地占有被告四户土地使用权人的1.02亩交还被告邵喜印、武新生、赵子华、吴景田四户。至此，甲乙双方签订的土地合同，除了邵喜龙不再向被告邵喜印、武新生、赵子华、吴景田四户交纳建棚租赁费并将占用被告邵喜印、武新生、赵子华、吴景田四户的1.02亩土地交还给被告四户经营管理。原土地租赁合同基本不变，各项条款内容不变，对甲乙双方除邵喜龙外仍

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2139号上诉人（原审被告）：吴景田，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审被告）：武新生，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审被告）：赵子华，女，1964年8月19日出生，汉族，农民，住凌源市。三上诉人共同委托诉讼代理人：初洪伟，辽宁蓝星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵喜……