股权转让纠纷 （2017）粤03民初385号
裁判要旨
本案为股权转让合同纠纷案件。根据原告的诉讼请求，本案的争议焦点为：1、原告主体是否适格；2、两被告在履约过程中是否存在违约行为；3、如果两被告存在违约行为，应赔偿原告的损失金额；4、原告的主张是否超过诉讼时效；5、两被告是否应移交高新技术资质证书及相关研发资料等。关于本案争议的第一个焦点，本院认为，原告与两被告签订的合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的效力性禁止性规定，合法有效，各方均应切实严格履行。合同约定，如涉案地块需补交地价款、违约金或者因为延期开工引起的各项税费、手续费以及第三人的负债等费用，均由两被告负责支付，因此，如果产生约定的以上费用，均应由两被告承担。原告受让了第三人的全部股权，第三人对原告的诉讼主张也予以认可，因此原告依照合同相对性可以向两被告主张有关权利。关于本案争议的第二个焦点，本院认为，合同约定，被告一和被告二签订《协议》之日起半年内，即2011年7月6日前促使第三人和深圳市规划国土委签订《第二补充协议》。如涉案地块需补交地价款、违约金或者因为延期开工引起的各项税费、手续费等费用，均由两被告负责支付。从实际情况看，第三人直到2015年6月28日才与深圳
摘要
深圳市粤美特实业集团有限公司与世纪晶源科技有限公司、深圳世纪晶源激光技术有限公司股权转让纠纷一审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民初385号原告：深圳市粤美特实业集团有限公司，住所地：深圳市南山区西里路5号珠光公寓A1405，组织机构代码：27940619-7。法定代表人：许锦光。委托诉讼代理人：李征，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被告一：世纪晶源科技有限公司，住所地：深圳市宝安区高新技术产业园，组织机构代码：76756765-1。法定代表人：施祥鹏。被告二：……