合同纠纷 （2018）桂05民初46号

本案系合同纠纷，原告刘文海与被告崔明明均是澳门特别行政区居民，澳门特别行政区居民与我国内地属一国之内的不同法域，其法律冲突问题应准适用我国涉外法律的相关规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案合同的签订及履行均发生在我国内地，因此，合同履行地法律即中华人民共和国内地法律最能体现该合同的履行特征，且双方当事人并没有协议选择案件处理应当适用的法律，故本院确认以中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。 本院认为，本案关键证据是原告刘文海提供的《租约承诺协议证明》及两份《收据》，由于崔明明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据发表质证意见的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，对《租约承诺协议证明》上“崔明明”的签字本院确认系其亲笔所签，同时确认原告为装修涉案房屋支出人民币137000元。据此，根据原告提供证据，本院认为，涉案《租约承诺协议证明》系双方当事人真实意思表示，

本案系合同纠纷，原告刘文海与被告崔明明均是澳门特别行政区居民，澳门特别行政区居民与我国内地属一国之内的不同法域，其法律冲突问题应准适用我国涉外法律的相关规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案合同的签订及履行均发生在我国内地，因此，合同履行地法律即中华人民共和国内地法律最能体现该合同的履行特征，且双方当事人并没有协议选择案件处理应当适用的法律，故本院确认以中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。 本院认为，

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂05民初46号 原告：刘文海，男，1969年3月21日出生，澳门特别行政区居民，内地居住地：广东省珠海市香州联安路丽景花园26栋。 委托诉讼代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾琼，广西汉远律师事务所实习律师。 被告：崔明明，女，1980年3月18日出生，澳门特别行政区居民，内地居住地：广西壮族自治区北海市金……