装饰装修合同纠纷 （2014）长中民三初字第00730号

原告上海京汇公司与被告立达人投资公司于2010年11月28日订的《御邦国际广场装饰装修工程施工合同》和于2013年9月2日签订的《工程款支付协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效，双方当事人应当按约履行权利义务。首先，关于原告上海京汇公司要求被告立达人投资公司支付装饰装修工程款余款6801086.80元的主张。根据《工程款支付协议》第五条第3项之约定，被告立达人投资公司应在2014年3月31日前向原告上海京汇公司支付御邦国际广场装饰装修工程款6801086.80元。因被告立达人投资公司未履行上述付款义务，已构成违约，故对于原告上海京汇公司的上述主张，本院予以支持。两被告抗辩称因原告施工的工程逾期完工、工程存在质量问题，且原告未提供保修服务，故被告有权拒付原告剩余工程款。然，原、被告双方已于2013年9月2日签订的《工程款支付协议》中确了被告应当支付原告的工程款数额，且该协议第六条明确约定双方就御邦国际广场装饰装修工程及其结算再无其他争议，说明双方就之前的工程工期、质量等问题已不存在争议；而2013年9月2日之后产生的工程质量问题，因已超过

原告上海京汇公司与被告立达人投资公司于2010年11月28日订的《御邦国际广场装饰装修工程施工合同》和于2013年9月2日签订的《工程款支付协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效，双方当事人应当按约履行权利义务。首先，关于原告上海京汇公司要求被告立达人投资公司支付装饰装修工程款余款6801086.80元的主张。根据《工程款支付协议》第五条第3项之约定，被告立达人投资公司应在2014年3月31日前向原告上海京汇公司支付御邦国际广场装饰装修工程款6801086.80元。因被告立达人投资公司未履行上述付款义务，已构成违约，故对于原告上海京汇公司的上述主

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民三初字第00730号原告上海京汇美饰建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区江海路88号2801-2807室。法定代表人张广生，总经理。委托代理人梅青，系该公司职工。委托代理人向海棠，湖南俊彦律师事务所律师。被告湖南立达人投资股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区御邦路22号御邦国际广场立达人酒店8楼。法定代表人周文玉，董事长。委托代理人彭飞……