土地租赁合同纠纷 （2019）桂06民申103号

双方在签订合同中均有过错，应各自承担相应的责任，但并非按《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定处理，而是认为被上诉人黄佳志在签订合同后已实际占用该涉案土地近两年，所以对一审判决黄佳志支付的3万元租金给黎系芳予以维持，并无不当，所认定的事实清楚，适用法律正确，本院亦应予以维持。 再审申请人黄佳志向本院提供的上思县思阳镇人民政府思政字(2017)8号文件是上思县思阳镇人民政府答复黄恒的批复文件，与本案被申请人所诉的和提交的《土地租赁合同》无任何关联，本院不予采纳。提供的《场地租用合同》，乙方为梁渲杰，亦与本案无关，本院不予采纳。 综上，再审申请人黄佳志的再审申请事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄佳志的再审申请。 审 判 长　李元东 审 判 员　黄玉霞 审 判 员　韦著敢 二〇一九年十二月四日 法官助理　吴浩东 书 记 员　王秋媚

双方在签订合同中均有过错，应各自承担相应的责任，但并非按《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定处理，而是认为被上诉人黄佳志在签订合同后已实际占用该涉案土地近两年，所以对一审判决黄佳志支付的3万元租金给黎系芳予以维持，并无不当，所认定的事实清楚，适用法律正确，本院亦应予以维持。 再审申请人黄佳志向本院提供的上思县思阳镇人民政府思政字(2017)8号文件是上思县思阳镇人民政府答复黄恒的批复文件，与本案被申请人所诉的和提交的《土地租赁合同》无任何关联，本院不予采纳。提供的《场地租用合同》，乙方为梁渲杰，亦与本案无关，本院不予采纳。 综上，再审申请人黄佳志的再审申请事由不成立，不符合《中华人民共和国

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂06民申103号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄佳志，男，1962年4月1日出生，壮族，住广西上思县。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：黎系芳，男，1957年3月20日出生，壮族，住广西上思县。 再审申请人黄佳志因与被申请人黎系芳土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）桂06民终316号民事判决，向本院申请再审。本……