合同纠纷 （2019）辽10民终1231号

部分的判决理由论述与查明的案件事实相违背。在查明事实部分，详细地叙述了石某占用林地预付土地补偿款和委托被上诉人预付上诉人林木补偿款的事实。而在本院认为的判决理由论述中却对上诉人认为其对补偿标准存在重大误解，被上诉人采取民事欺诈隐瞒实际未征用的真实情况，违背了上诉人真实意愿，缺乏事实依据。这样论述判决理由与查明的事实前后不一，完全是自相矛盾。依据判决书已查明的事实理应支持上诉人的诉请，而判决结果却是驳回诉请。驳回上诉人撤销协议请求的理由是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证不能，十分荒谬，上诉人已完全尽到了举证证明责任。并且已查明的事实和证据表明证据非常确实充分，而判决却认为缺乏证据，明显适用法律错误。二、证人杨某和石某于2019年3月12日出具的《情况说明》能证明被上诉人支付上诉人的56万元是林木补偿预付款。2003年7月15日，上诉人与被上诉人签订了荒山承包合同。2010年灯塔石某为实施东大山采区扩建工程，需征用主要包括上诉人承包林地在内的33.5127公顷林地。在办理审批征用林地手续前，石某在上诉人承包山需进行扩建施工，上诉人前去制止，经镇、村协调，委托被上诉人从石某先给

部分的判决理由论述与查明的案件事实相违背。在查明事实部分，详细地叙述了石某占用林地预付土地补偿款和委托被上诉人预付上诉人林木补偿款的事实。而在本院认为的判决理由论述中却对上诉人认为其对补偿标准存在重大误解，被上诉人采取民事欺诈隐瞒实际未征用的真实情况，违背了上诉人真实意愿，缺乏事实依据。这样论述判决理由与查明的事实前后不一，完全是自相矛盾。依据判决书已查明的事实理应支持上诉人的诉请，而判决结果却是驳回诉请。驳回上诉人撤销协议请求的理由是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证不能，十分荒谬，上诉人已完全尽到了举证证明责任。并且已查明的事实和证据表明证据非常确实充分，而判决却认为缺乏证据，

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1231号上诉人（原审原告）：洪明利，男，1953年4月29日出生，满族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灯塔市西大窑镇上缸窑村民委员会。住所地：灯塔市西大窑镇上缸窑村。法定代表人：秦振东，该村委会主任。委托诉讼代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。上诉人洪明利因与被上诉人灯塔市西大……