加工合同纠纷 （2018）内01民终105号
裁判要旨
本案的争议焦点为1.双方签订的合同是劳务合同还是加工合同。韩晋、李元智、翟晨君是否违约，应否承担刘先德诉请的加工费、补偿费、工人工资、违约金、碎石块石款。2.2014年刘先德销售的石料是之前库存还是新加工的。根据查明的事实，双方于2012年12月27日签订的是《矿山开采及碎石加工合同》，故本案为加工合同纠纷，双方在合同中并未约定工人工资，只是约定了加工费用，故刘先德要求支付工人工资的诉请不予支持。对韩晋、李元智、翟晨君承诺给付补偿费10万元，因装载机是由韩晋、李元智、翟晨君修理的，刘先德未按约定条件交回机器，故刘先德要求给付10万元的诉请不予支持。根据刘先德与韩晋签订的《矿山开采及碎石加工合同》，双方结算加工款是按生产出成品料运出方量结算，故2014年元月1日结算的工程款，是根据2014年1月以前的出库单计算出加工量，并根据合同算出加工款减去费用得出的。2014年3月-2014年6月的出库单表明刘先德加工的石料在2014年1月后仍有库存，根据2014年1月以后的出库单显示刘先德加工石料31165.5立方，按20元计算加工费应为623310元，扣除韩晋、李元智、翟晨君垫付款337670元
摘要
韩晋、李元智等与刘先德加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终105号上诉人（原审被告）:韩晋，男，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）:李元智，男，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）:翟晨君，……