民间借贷纠纷 （2018）冀01民终2131号
裁判要旨
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，工资是以货币形式向对方的劳动所支付的报酬。借款在债权凭证上要体现出需偿还的意思，欠条及借都能体现出需偿还的意思，在要金堂为何庆才出具的欠条上注明的兰明办，证人张某当庭作证证明是借款，证人张某虽与何庆才有亲属关系，但与欠条能够形成证据链，应认定该欠条是借款产生的，而出具的借内容的债权凭证更能体现是借款。而支取工资是不需要偿还的，在支取工资凭证上应不具有偿还的意思。要金堂作为完全民事行为能力人应能认识到其从何庆才处所取的钱是否需偿还，而不需偿还出具相应的凭证，其对自己出具的凭证承担相应的法律后果，其出具的有偿还意思的凭证，能认定为是向何庆才的借款。在要金堂出具的借支条中，侧重于支，常理应理解为未经结算而先支取，隐含以后需结算的意思，不是体现纯粹需偿还的意思，何庆才没有提供其他证据与该证据相互印证，何庆才主张该借支条为借款的证据不足，不予认定，故其以借款为由主张要要金堂偿还该借支条所载款项的请求，不予支持。诉讼时效起算应从还款期限届满之日起算，因双方发生借贷关系时，未约定还款期限，要金堂主张的超过诉讼时效，其应证明诉讼时效从何日起算，要金堂没
摘要
要金堂、何庆才民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终2131号上诉人（原审被告）：要金堂，男，1965年9月14日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：王志敏，河北咏远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何庆才，男，1959年12月29日生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：李力涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。上诉人要金堂因与被上诉人何庆才民间借贷纠纷一案，不服河北……