民间借贷纠纷 （2019）浙0225民初2093号
裁判要旨
“王国祥”等人未出庭作证，签字证明的真实性不明，故不予认定。 手机照片无法反映被告受原告控制羁押的事实，本院对该证据的关联性不予认定。 证人金某的出庭证言系孤证，且证人与被告存在利害关系，证言真实性由本院综合判断。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。 被告向原告出具涉案借条，借条内容明确，具有较强证明力，证明被告欠原告借款未还。 被告主张借款不存在，借条系受胁迫出具，但从被告的举证来看，证人金某的出庭证言证明力较弱，其他证据又真实性不明或与本案无关，故无法对抗借条。 综上分析，原告主张双方存在借贷关系，被告应还本付息，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告潘仁芳于本判决生效后十日内归还原告蔡小华借款63000元，并支付利息（自2017年11月5日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务
摘要
蔡小华、潘仁芳民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2093号 原告：蔡小华，男，1970年6月19日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：夏时群，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：潘仁芳，男，1965年9月30日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：韩松岳，四川明炬（上海）律师事务所律师。 原告蔡小华与被告潘仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依……