民间借贷纠纷 （2018）渝0113民初9757号

被告王开华提交的合伙协议书是李灿明、佘维华及被告王开华三人共同签订，并无原告唐玲签字，不能证明原告唐玲是合伙人之一。 被告王开华申请证人佘维华、吴平出庭作证，证人未提交参与原告唐玲与被告王开华发生借贷关系的证据，因证人证言属于传来证据，其证明力相对较弱。 原告为证明原、被告之间存在民间借贷关系，向本院提交了借条、银行转款凭证的书证在证据上形成了锁链，故本院认为原告举示的证据的证明力强于被告举示的证据的证明力，确认原、被告双方存在事实上的民间借贷关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 原告唐玲根据被告王开华向其出具的借条，并按照被告王开华的要求通过银行转款到其指定的账户，原、被告双方已形成事实上的借贷关系，因原告唐玲与被告王开华对借款期限未作约定，故原告可以要求被告随时返还借款，借款人王开华应当归还借款。 原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。 原告要求被告按约定的月息2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 关于本案诉讼时效期间是否超过的问题。 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第

唐玲与王开华民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初9757号 原告：唐玲，女，1978年8月13日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。 被告：王开华，男，1955年6月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告唐玲与被告王开华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告……