追索劳动报酬纠纷 （2015）黔南民终字第722号

被上诉人黄永华承接上诉人贵州荣浩黔锐科技有限公司的厂房修建工程后，被上诉人黄永华与被上诉人李政云达成口头协议，由李政云为黄永华承建的厂房提供劳务，双方形成劳务合同关系。被上诉人黄永华尚欠李政云工资7680元，有被上诉人李政云一审提供架子班欠人工工资表单证实，被上诉人黄永华对此认可。上诉人对此否认并主张该证据系伪造，但未提供充分证据予以其主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。因此，对被上诉人李政云一审提供架子班欠人工工资表单予以确认，原判认定被上诉人黄永华拖欠被上诉人李政云的工资数额正确。因上诉人贵州荣浩黔锐科技有限公司将厂房修建工程承包给不具备建筑从业资质的被上诉人黄永华个人修建，而上诉人与黄永华就工程价款未进行结算，参照劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第

被上诉人黄永华承接上诉人贵州荣浩黔锐科技有限公司的厂房修建工程后，被上诉人黄永华与被上诉人李政云达成口头协议，由李政云为黄永华承建的厂房提供劳务，双方形成劳务合同关系。被上诉人黄永华尚欠李政云工资7680元，有被上诉人李政云一审提供架子班欠人工工资表单证实，被上诉人黄永华对此认可。上诉人对此否认并主张该证据系伪造，但未提供充分证据予以其主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第722号上诉人（原审被告）贵州荣浩黔锐科技有限公司，住所地贵州省龙里县。法定代表人柴岽梅，该公司经理。被上诉人（原审原告）李政云，男，1977年6月1日生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。委托代理人郑厚忠，龙里县法律援助中心法律服务工作者，特别授权。委托代理人王元方，龙里县法律援助中心法律服务工作者，特别授权。被上诉人……