租赁合同纠纷 （2017）冀04民终2305号

双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。合同签订后，千寿鹤限公司未能按约支付租赁费，金都饭店要求解除双方《商铺租赁合同》和给付租赁费并承担违约责任，符合合同约定，应予支持。千寿鹤公司辩称于2016年2月底已告知金都饭店解除双方的《商铺租赁合同》和自2016年2月起不应再承担租赁费的理由，因证据效力不足，不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、邯郸金都饭店有限公司与邯郸市千寿鹤饮食服务有限公司签订的《商铺租赁合同》予以解除；二、邯郸市千寿鹤饮食服务有限公司于本判决生效后十日内，给付邯郸金都饭店有限公司租赁费269360元并支付违约金67340元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6351元，由邯郸市千寿鹤饮食服务有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与

双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。合同签订后，千寿鹤限公司未能按约支付租赁费，金都饭店要求解除双方《商铺租赁合同》和给付租赁费并承担违约责任，符合合同约定，应予支持。千寿鹤公司辩称于2016年2月底已告知金都饭店解除双方的《商铺租赁合同》和自2016年2月起不应再承担租赁费的理由，因证据效力不足，不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、邯郸金都饭店有限公司与邯郸市千寿鹤饮食服务有限

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2305号上诉人（原审被告）：邯郸市千寿鹤饮食服务有限公司，住所地：邯郸市经济开发区联通南路18号金都饭店C座3楼。法定代表人：王少华，该公司经理。委托诉讼代理人：张仕景，女，河北精深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邯郸金都饭店有限公司，住所地：邯郸市经济开发区联通南路18号。法定代表人：张凤芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李……