租赁合同纠纷 （2015）济商终字第871号

（一）李心灵作为诉讼主体是否适格，应否应承担责任。首先，李心灵主张其代表齐鲁水郡项目部签收闫际堂租赁给该项目部的建筑设备，依法应当提供证据证明李心灵与闫际堂签订合同时，闫际堂已经知晓李心灵的代理行为或者事后李心灵的代理行为得到闫际堂的认可。但李心灵并没有提供证据，应承担举证不能的法律后果。其次，从2014年6月24日双方签订的协议内容看，该协议是附条件的协议，其中“孙其安负责打出欠条”是李心灵不需要打欠条的条件，在条件成就时，李心灵打欠条的责任免除。根据协议内容及交易习惯，对“打欠条”应理解为经闫际堂与相关参与人结算建筑设备租赁费，并共同接受，该条件才能成就。齐鲁水郡项目部孙其安虽然出具了欠条，不管其真实性如何，闫际堂并没有接受该欠条。因此，协议中所附条件“由孙其安负责打出欠条”没有成就，李心灵负责结算闫际堂租赁费的义务并没有免除。最后，从协议字面上看，只约定了谁可以与闫际堂核算建筑设备租赁费，在齐鲁水郡项目部孙其安没有在该协议上签字确认的情况下，闫际堂与李心灵不能通过双方协议为孙其安创设具有强制效力的义务负担，因此不能得出由协议以外的第三方孙其安承担租赁费清偿责任，从而免除李心灵清偿

（一）李心灵作为诉讼主体是否适格，应否应承担责任。首先，李心灵主张其代表齐鲁水郡项目部签收闫际堂租赁给该项目部的建筑设备，依法应当提供证据证明李心灵与闫际堂签订合同时，闫际堂已经知晓李心灵的代理行为或者事后李心灵的代理行为得到闫际堂的认可。但李心灵并没有提供证据，应承担举证不能的法律后果。其次，从2014年6月24日双方签订的协议内容看，该协议是附条件的协议，其中“孙其安负责打出欠条”是李心灵不需要打欠条的条件，在条件成就时，李心灵打欠条的责任免除。根据协议内容及交易习惯，对“打欠条”应理解为经闫际堂与相关参与人结算建筑设备租赁费，并共同接受，该条件才能成就。齐鲁水郡项目部孙其安虽然出具了欠条

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第871号上诉人（原审被告）李心灵，男，1963年11月6日出生，汉族，住山东省商河县。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人路永强，商河县天马法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）闫际堂，男，1958年2月2日出生，汉族，住山东省济阳县。委托代理人张宗银，山东国孚律师事务所律师。委托代理人周舰，山东国孚律师事务所律师……