商品房预约合同纠纷 （2014）徐民辖终字第00227号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回徐州恒华置业有限公司对本案管辖权提出的异议。恒华公司不服，向本院提起上诉称：管辖权依据事实不清，适用法律错误。请求撤销（2014）铜民辖初字第38号民事裁定，支持上诉人的管辖权异议请求。本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定确定管辖法院。恒华公司的住所地位于徐州市铜山区汉王镇汉王村，王传伦向被告住所地的徐州市铜山区人民法院起诉，符合法律规定，徐州市铜山区人民法院作为被告住所地的人民法院，对本案具有管辖权。综上，恒华公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　耿德举审判员　　孙　燕审判员　

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回徐州恒华置业有限公司对本案管辖权提出的异议。恒华公司不服，向本院提起上诉称：管辖权依据事实不清，适用法律错误。请求撤销（2014）铜民辖初字第38号民事裁定，支持上诉人的管辖权异议请求。本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定确定

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第00227号上诉人（原审被告）徐州恒华置业有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇汉王村。法定代表人秦定国，该公司经理。被上诉人（原审原告）王传伦。上诉人徐州恒华置业有限公司（以下简称恒华公司）因与被上诉人王传伦商品房预约合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案……