建设工程合同纠纷 （2017）辽02民终6732号

当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李吉斌将案涉工程分包给原告施工，现原告起诉二被告要求连带支付剩余工程款，并出具工程量核算清单复印件6份和隋信群证明原件一份予以证实案外人隋信群系被告大连永达建设工程有限公司项目经理，其已确认原告施工的工程量。然在案外人隋信群的调查笔录中却载明其受被告李吉斌聘请为案涉工程项目经理，其只负责验收。而庭审中原被告双方对案涉工程施工总量、工程单价均无法达成统一意见，且原告无证据证实其与被告李吉斌双方之间对施工工程单价进行明确约定，在庭审中亦明确表示工程总量现无法作出鉴定。故原告诉请二被告连带支付其剩余工程款100368元无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告石贤国的诉讼请求。案件受理费2306元，公告费300元，共计2606元，由原告石贤国负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张应提供证据予以证明，没有证据或提

当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李吉斌将案涉工程分包给原告施工，现原告起诉二被告要求连带支付剩余工程款，并出具工程量核算清单复印件6份和隋信群证明原件一份予以证实案外人隋信群系被告大连永达建设工程有限公司项目经理，其已确认原告施工的工程量。然在案外人隋信群的调查笔录中却载明其受被告李吉斌聘请为案涉工程项目经理，其只负责验收。而庭审中原被告双方对案涉工程施工总量、工程单价均无法达成统一意见，且原告无证据证实其与被告李吉斌双方之间对施工工程单价进行明确约定，在庭审中亦明确表示工程总量现无法作出鉴定。

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终6732号上诉人(原审原告)：石贤国，男，1976年1月17日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：陈希望，辽宁晟大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李吉斌，男，1968年2月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地瓦房店市。被上诉人(原审被告)：大连永达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区西北路31-3号。法定代表人：李永发，该……