合同纠纷 （2021）苏02民终1944号

依法成立的合同受法律保护。根据晓海公司出具的《情况说明》，以及《合作协议》中所列甲方当事人名义，可以认定案外人张晓海签订《合作协议》系职务行为，《合作协议》的相对方为晓海公司与张根阳，双方签订该协议，意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方产生约束力。关于晓海公司与张根阳的法律关系，首先，从《合作协议》行文表述来看，双方并无建立用人单位、劳动者之间劳动合同的意思，而是确立合作经营模式；其次，《合作协议》中未约定劳动合同期限、社会保险、劳动保护等劳动合同必备条款；再次，《合作协议》约定成都办事处遇资金周转时，张根阳需以借款方式向晓海公司提出，并计算借用期间利息，不具有经济依附性；最后，《合作协议》中明确约定双方年度分红方案，以及亏损分担比例，足以体现双方就成都办事处的经营共担风险，具有利益共同性。综上《合作协议》中无建立劳动关系的意思表示、缺乏劳动合同必要条款，相反，可以体现晓海公司与张根阳之间具有共同利益、共负盈亏，在人身、经济方面均不具有依附性，故晓海公司与张根阳之间系民事合作关系，而非劳动合同关系，双方之间的法律关系应以合同法进行调整。对于张根阳提出的其与晓海公司系

依法成立的合同受法律保护。根据晓海公司出具的《情况说明》，以及《合作协议》中所列甲方当事人名义，可以认定案外人张晓海签订《合作协议》系职务行为，《合作协议》的相对方为晓海公司与张根阳，双方签订该协议，意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方产生约束力。关于晓海公司与张根阳的法律关系，首先，从《合作协议》行文表述来看，双方并无建立用人单位、劳动者之间劳动合同的意思，而是确立合作经营模式；其次，《合作协议》中未约定劳动合同期限、社会保险、劳动保护等劳动合同必备条款；再次，《合作协议》约定成都办事处遇资金周转时，张根阳需以借款方式向晓海公司提出，并计算借用期间利息，不具有经济依附性；

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1944号上诉人（原审被告）：张根阳，男，1982年11月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：陈胜百，江苏普信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏晓海物流有限公司，住所地无锡市滨湖区梁清路555-910。法定代表人：王凯明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所律师。上诉人张根阳因与被上诉……