买卖合同纠纷 （2014）浙台商终字第901号

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。被上诉人高盛泰合公司向上诉人枫叶船业公司主张双方之间存在涂料产品买卖合同关系且上诉人尚欠其货款807581元，虽然在一、二审诉讼过程中，上诉人枫叶船业公司对双方曾经发生过涂料产品买卖合同关系明确表示予以认可，固然依法可以免除被上诉人对双方存在涂料买卖合同的举证责任，但上诉人枫叶船业公司亦表示双方交易后货款已付清，故作为主张货款的一方当事人，被上诉人高盛泰合公司仍应承担提供证据证明上诉人枫叶船业公司尚欠其货款的义务。因此双方争议的焦点为上诉人枫叶船业公司是否尚欠被上诉人高盛泰合公司货款807581元。围绕双方争议焦点并结合双方向原审法院提供的证据，本院作如下分析判断：1、被上诉人提供的证据1与证据3分别为工业品买卖合同与项虎的社会保险费缴费明细单，其分别用以证明双方之间存在买卖合同与项虎系上诉人公司员工的事实，与本案争议焦点无关联性，不能作为确定双方欠款金额的依据。2、原审法院对金文奎的谈话笔录系原审法院依职权调取的证据，从证据种类上区分，应属证人证言。该证言

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。被上诉人高盛泰合公司向上诉人枫叶船业公司主张双方之间存在涂料产品买卖合同关系且上诉人尚欠其货款807581元，虽然在一、二审诉讼过程中，上诉人枫叶船业公司对双方曾经发生过涂料产品买卖合同关系明确表示予以认可，固然依法可以免除被上诉人对双方存在涂料买卖合同的举证责任，但上诉人枫叶船业公司亦表示双方交易后货款已付清，故作为主张货款的一方当事人，被上诉人高盛泰合公司仍应承担提供证据证明上诉人枫叶船业公司尚欠其货款的义务。因此双方争议的焦点为上诉人枫叶船业公司是否尚欠被上诉

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第901号上诉人（原审被告）：台州市枫叶船业有限公司。法定代表人：叶岳顺。委托代理人：魏海岩。被上诉人（原审原告）：天津高盛泰合商贸有限公司。法定代表人：郭德新。委托代理人：董泉。上诉人台州市枫叶船业有限公司（以下简称枫叶船业公司）为与被上诉人天津高盛泰合商贸有限公司（以下简称高盛泰合公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（……