金融借款合同纠纷 （2017）粤03民终7613-7615、7619-7620、7622号

双方之间的借款关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。双方对尚欠贷款剩余本金没有异议，本院予以确认。本案争议焦点为：一、中信银行是否有权对罚息收取复利；二、双方约定的浮动利率是否属于约定不明，每年应按照中国人民银行同期基准利率调整，还是按照中国人民银行同期基准利率加上双方合同约定的利率与同期中国人民银行基准利率的差额利率（有厂家或经销商贴息的再减去贴息利率）进行调整。关于争议焦点一，中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，对逾期贷款，从逾期之日，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据以上规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对被上诉人违约还款的双重惩罚，加重了被上诉人的责任，本院不予支持。原审对此处理正确，本院予以确认。关于争议焦点二，双方合同约定“借款期内调整利率，按本合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整日之间差额进行调整”，根据该约定，双方约定的为浮动利率，每年浮动的数额为当年中国人民银行基准利率与合同签订日人民银行基准利率的差额，换言之，当中国人民银行基准

双方之间的借款关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。双方对尚欠贷款剩余本金没有异议，本院予以确认。本案争议焦点为：一、中信银行是否有权对罚息收取复利；二、双方约定的浮动利率是否属于约定不明，每年应按照中国人民银行同期基准利率调整，还是按照中国人民银行同期基准利率加上双方合同约定的利率与同期中国人民银行基准利率的差额利率（有厂家或经销商贴息的再减去贴息利率）进行调整。关于争议焦点一，中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，对逾期贷款，从逾期之日，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据以上规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终7613-7615、7619-7620、7622号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。负责人：陈许英，行长。委托诉讼代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律……