追索劳动报酬纠纷 （2019）晋06民终935号

马纯亮虽有给林竹青建房的事实存在，但当事人双方没有工程承包协议，属于约定不明、主体不明，再者双方没有工程结算单据，工程是否完工也不明确，欠款数额不能确定。综上，对马纯亮的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回马纯亮的诉讼请求。案件受理费498元（马纯亮已预交），由马纯亮负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。二审中，上诉人马纯亮在法定期限内申请证人包某出庭作证。包某陈述：马纯亮开始盖房子是在2014年7月份盖的,当时有个拉石料的叫刘喜小,他是朔州本地人,他给介绍的,介绍后我与马纯亮一块到了刘喜小介绍的林竹青家,跟林竹青本人协商的,谈好价格写了合同,合同后来在哪里，我也不知道。经审查，上诉人马纯亮对与被上诉人林竹青双方签订涉案房屋工程合同的陈述，与其申请证人的证言就签订建房合同的情节相互矛盾，结合证人包某一审期间为出具书面证据，不能印证当事人双方存在签订涉案建房书面合同的事实。本院对上述证人证言不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人林竹青诉讼主体是否适格；上诉人马纯亮追要欠

马纯亮虽有给林竹青建房的事实存在，但当事人双方没有工程承包协议，属于约定不明、主体不明，再者双方没有工程结算单据，工程是否完工也不明确，欠款数额不能确定。综上，对马纯亮的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回马纯亮的诉讼请求。案件受理费498元（马纯亮已预交），由马纯亮负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。二审中，上诉人马纯亮在法定期限内申请证人包某出庭作证。包某陈述：马纯亮开始盖房子是在2014年7月份盖的,当时有个拉石料的叫刘喜小,他是朔州本地人,他给介绍的,介绍后我与马纯亮一块到

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终935号上诉人(原审原告):马纯亮,男,1969年11月25日出生,汉族,河南省永城市双桥乡杨岗村人,现住河南省永城市。委托诉讼代理人:张丽丽,朔州市朔城区法律援助中心律师。被上诉人(原审被告):林竹青,男,1958年9月19日出生,汉族,山西省朔州市平鲁区二铺一矿工作,党员,现住朔州市。上诉人马纯亮因与被上诉人林竹青追索劳动报酬纠纷一案，不……