建设工程施工合同纠纷 （2017）吉24民终1932号
裁判要旨
金海公司在一、二审中均主张案涉工程中的女儿墙部分，久泰公司并未依双方合同约定将制作的全部材料交付使用，导致其另行委托他人制作安装。综合一、二审查明的事实，就案涉工程中的女儿墙部分材料，虽久泰公司主张已全部制作完毕，并运至现场，但其主张仅有其相关的证人予以证实，而金海公司对此并不予认可。一审���院在无其他证据证明久泰公司所主张的事实的情况下，直接认定久泰公司所主张的事实，属认定事实不清。另，久泰公司一、二审中均认可其系借用他人施工资质进行施工，则本案所涉施工合同的效力应予重新认定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律有误，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省汪清县人民法院（2014）汪民二初字218号民事判决；二、本案发回吉林省汪清县人民法院重审。上诉人汪清金海汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费5042元予以退回。审判长 母龙刚审判员 陈立晖审判员 叶明晶二〇一八年一月三日书记员 王 欢 关注公众号“”
摘要
汪清金海汽车销售服务有限公司诉敦化市久泰新型建筑材料科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1932号上诉人（原审被告、反诉原告）：汪清金海汽车销售服务有限公司，住所地吉林省汪清县汪清镇沙北村。法定代表人：谷权海，该公司经理。委托诉讼代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：敦化市久泰新型建筑材料科技开发有限公司，住所地吉林省敦化市经济开发区工业小区。法定代表人：郑艳红，该公司董事长。……