承揽合同纠纷 （2016）黑06民终2425号

原告李淑兰作为原告主体不适格，故本院对原告李淑兰的起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，裁定：驳回原告李淑兰起诉。案件受理费5207元退还原告李淑兰。本院认为：上诉人主张与被上诉人存在承揽合同法律关系，但上诉人原审所出示的证据现场经济签证单中载明的施工单位为江苏三兴建工集团有限公司，签证单中并无原告签名，并不能提供证据证明双方签订过承揽合同，存在承揽合同法律关系，且上诉人在一审二次开庭中并未提供新的证据证实自己的主张。因此原审法院裁定上诉人原告主体不适格并无不当。综上，上诉人李淑兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邹吉东审　判　员　　陈　丽代理审判员　　王　宣二〇一六年十月十九日书　记　员　　顾婉婷 来源：百度“马 克 数据网”

原告李淑兰作为原告主体不适格，故本院对原告李淑兰的起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，裁定：驳回原告李淑兰起诉。案件受理费5207元退还原告李淑兰。本院认为：上诉人主张与被上诉人存在承揽合同法律关系，但上诉人原审所出示的证据现场经济签证单中载明的施工单位为江苏三兴建工集团有限公司，签证单中并无原告签名，并不能提供证据证明双方签订过承揽合同，存在承揽合同法律关系，且上诉人在一审二次开庭中并未提供新的证据证实自己的主张。因此原审法院裁定上诉人原告主体不适格并无不当。

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑06民终2425号上诉人（原审原告）：李淑兰（曾用名王岩），女，1965年2月8日出生，汉族，个体。被上诉人（原审被告）：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人屠玉龙，该公司经理。委托诉讼代理人：冷泓淏，男，1986年10月9日出生，汉族，大庆油田房地产开发有限责任公司员工。上诉人李淑兰因与被上诉人大庆……