财产保险合同纠纷 （2017）沪01民终5934号

双方当事人之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，欣光公司方承担事故全部责任，永诚保险公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，永诚保险公司对第三者的车损1,530元认可，一审法院对此予以认定。就争议的欣光公司车损及评估费认定如下：事故发生于2016年5月2日，永诚保险公司未能提供证据证明其及时对受损车辆进行了定损并将定损单交付欣光公司，故欣光公司于2016年10月9日委托上海道路交通事故物损评估中心评估定损的行为，系因永诚保险公司违反了法定义务所造成，且永诚保险公司亦无证据证明上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，亦未能提供《物损评估意见书》所载评估项目与车辆受损时实际状况不符的有效证据，故对永诚保险公司重新评估的请求不予准许，认定上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书具有证明力，欣光公司的车损应当以该评估意见书上载明的金额295,370元进行赔付。同理，评估费5,570元应由永诚保险公司承担。永诚保险公司辩称，永诚保险公司委托了安徽公立司法鉴定所对车辆碰撞痕迹作出鉴定，结论为沪AX

双方当事人之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，欣光公司方承担事故全部责任，永诚保险公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，永诚保险公司对第三者的车损1,530元认可，一审法院对此予以认定。就争议的欣光公司车损及评估费认定如下：事故发生于2016年5月2日，永诚保险公司未能提供证据证明其及时对受损车辆进行了定损并将定损单交付欣光公司，故欣光公司于2016年10月9日委托上海道路交通事故物损评估中心评估定损的行为，系因永诚保险公司违反了法定义务所造成，且永诚保险公司亦无证据证明上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书存在评估人员没有资质、评

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5934号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801-802室。负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海欣光实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇新光村陆……