车辆租赁合同纠纷 （2014）枣民二商终字第61号

被告孙晋峰欠原告苏建霞车辆租赁费16000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告偿还欠款，于法有据，法院予以支持。欠条中未约定还款期限及违约责任，原告主张利息的，被告应自原告催告之日（本案为提起诉讼之日）起按照同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率向原告支付催告后利息。被告孙晋峰经法院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告孙晋峰给付原告苏建霞欠款人民币16000元及利息（自2013年11月7日起至判决确定的债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告苏建霞其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告孙晋峰负担。上诉人孙晋峰不服原判上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间不存在车

被告孙晋峰欠原告苏建霞车辆租赁费16000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告偿还欠款，于法有据，法院予以支持。欠条中未约定还款期限及违约责任，原告主张利息的，被告应自原告催告之日（本案为提起诉讼之日）起按照同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率向原告支付催告后利息。被告孙晋峰经法院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告孙晋峰给付原告苏建霞欠款人民币16000元及利息（自2013年11月

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民二商终字第61号上诉人（原审被告）：孙晋峰。委托代理人（特别授权代理）：刘玉兰，女，1961年4月14日出生，汉族，系上诉人孙晋峰之妻。被上诉人（原审原告）：苏建霞。上诉人孙晋峰因与被上诉人苏建霞车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第4614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案……