承揽合同纠纷 （2018）粤01民终16288号
裁判要旨
没有约定付款时间是对事实的认定错误。综上所述，连镇荣未能证明已向吴立明付清装修款84697元，请法院支持吴立明的全部上诉请求，以维护吴立明的合法权益。连镇荣辩称，不同意吴立明的上诉请求，同意一审判决。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.本案基于合约声明协议书而产生的承揽合同纠纷，吴立明主张该协议书因吴立明未签名而未生效，则吴立明凭何起诉连镇荣支付装修费？协议书未生效的情况下，其中的内容却生效，显然不符合逻辑。吴立明的起诉状写明双方2015年9月2日签订了该协议书，一审庭审期间吴立明都是确认该协议书的有效性的。现在却以该协议书未生效为由提出上诉，是无稽之谈。一审笔录记载该协议书是吴立明草拟后拿给连镇荣签名的。协议书上除了连镇荣的签名和落款日期是连镇荣书写外，其余手写部分都是吴立明写的，吴立明一审对此已经自认。吴立明如认为协议书没有生效，吴立明有何证据证明连镇荣尚欠装修款？2.该协议书第二条，表明连镇荣签订协议书当天已经付清还齐吴立明全部装修款，除了2万元质押金之外。故该协议书表明双方之间只有2万元质押金还未支付，该协议书的内容和表述方式符合一般市民的习惯，也符合双
摘要
吴立明、连镇荣承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终16288号上诉人(原审原告)：吴立明，男，1965年8月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：黄兆铭，广东岭南律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：连镇荣，男，1965年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所律师。上诉人吴立明与被上诉人连镇荣承揽合同纠纷一案，上诉人……