买卖合同纠纷 （2018）粤07民终273号

《协议书》对吴立强、吴迫拉不发生法律效力，并采信了吴某1、吴某2、吴某3三位不明真相的证人的虚假证言，即根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定判决双方签订的《协议书》无效或可撤销，驳回梁齐的其他诉讼请求，是错误的。吴立强、吴迫拉、吴奕贤辩称，梁齐所提上诉理由，一审法院已作审查并作出判决，程序合法、条理清晰、证据充分、适用法律恰当，判决正确，请二审法院予以维持。梁齐向一审法院起诉请求：1.判决吴立强、吴迫拉、吴奕贤共同赔偿梁齐146800元；2、本案诉讼费用由吴立强、吴迫拉、吴奕贤负担。在一审诉讼过程中，梁齐增加诉讼请求：1.解除双方签订的协议；2.吴立强、吴迫拉、吴奕贤返还20000元订金给梁齐。一审法院认定事实：2017年3月13日梁齐打印了《协议书》找合同标的物的所有人吴立强、吴迫拉签合同，当时吴立强、吴迫拉不在场，合同甲方由吴奕贤签上“吴立强、吴迫拉”的名字，合同乙方由梁齐签名；签名后，梁齐当即按协议约定交付订金，吴奕贤写了《收据》，收取梁齐订金20000元，在《收据》的“收款单位”处吴奕贤也签上“吴立强”的名字。事后，吴立强、吴迫拉、吴奕贤由于无法办到砍伐证而要求退回订金

梁齐、吴立强买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终273号上诉人（原审原告）：梁齐。委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴立强。委托诉讼代理人：吴迫拉，与吴立强系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：吴迫拉。被上诉人（原审被告）：。上诉人梁齐因与被上诉人吴立强、吴迫拉、吴奕贤买卖合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初1134号民事……