民间借贷纠纷 （2019）黔01民终6057号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及转款凭证证实，故双方借贷关系明确，一审法院予以确认。原告主张被告徐永生归还本金400000元的请求，一审法院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告主张被告按月息2%支付利息，符合法律规定，一审法院予以采纳。被告借款后已支付100000元给原告，根据双方《借条》中有利息约定，被告所归还的100000元应视为归还利息，被告在支付利息时予以抵扣。关于原告主张的律师费6万元，因双方未约定，且未实际发生，故其请求，一审法院不予支持。被告徐永生经一审法院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人
摘要
《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及转款凭证证实，故双方借贷关系明确，一审法院予以确认。原告主张被告徐永生归还本金400000元的请求，一审法院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告主张被告按月息2%支付利息，符合法律规定，一审
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终6057号上诉人（原审被告）：徐永生，男，1968年10月15日生，汉族，住贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：陈韵红，女，1959年5月12日生，汉族，住贵阳市南明区。上诉人徐永生因与被上诉人陈韵红民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初13946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……