劳动合同纠纷 （2010）浙绍民终字第100号

被上诉人上××司在招工启事上已明确载明“必须是初中以上学历，年龄在20岁以上35岁以下”，上诉人曹某前去应聘即应明知上述招工条件，其在明知自己不符合上述招工条件的情况下使用与其真实年龄明显不符的编号为“510821750310884”的身份证，隐瞒真实年龄，违背了被上诉人的真实意思，故其与被上诉人签订劳动合同的行为已构成欺诈，原判据此认定双方之间签订的劳动合同无效并无不当。至于上诉人编号为“510821750310884”的身份证已被旺苍县公安局木门派出所认定为伪造证件，故原判作出上诉人使用伪造身份证的事实认定亦无不当。综上，上诉人提出的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用10元，由上诉人曹某负担。本判决为终审判决。审判长　　单卫东审判员　　楼晓东审判员　　王安洁二〇一〇年一月二十八日书记员　　吴银萍 来源：百度

被上诉人上××司在招工启事上已明确载明“必须是初中以上学历，年龄在20岁以上35岁以下”，上诉人曹某前去应聘即应明知上述招工条件，其在明知自己不符合上述招工条件的情况下使用与其真实年龄明显不符的编号为“510821750310884”的身份证，隐瞒真实年龄，违背了被上诉人的真实意思，故其与被上诉人签订劳动合同的行为已构成欺诈，原判据此认定双方之间签订的劳动合同无效并无不当。至于上诉人编号为“510821750310884”的身份证已被旺苍县公安局木门派出所认定为伪造证件，故原判作出上诉人使用伪造身份证的事实认定亦无不当。综上，上诉人提出的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第100号上诉人（原审原告）曹某。委托代理人（特别授权代理）赵某某。被上诉人（原审被告）上××司，××东路××号。法定代表人董某某。委托代理人（特别授权代理）王某某。上诉人曹某因劳动合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞某初字第1965号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2……