行政处罚 （2017）桂02行终84号

行政机关作出行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法的，依法应予维持。本案中，上诉人郑国浓踢打了庞梦晓的车辆，虽然被上诉人城中公安分局对所涉车辆的损毁情况进行拍照取证不是在案发现场，但因有其他证据佐证，可以确认上诉人郑国浓对所涉车辆的几次踢打造成了车辆的损伤。虽上诉人郑国浓踢打车辆的行为事出有因，但其差点被撞、被庞梦晓倒车撞对等事实并不是其故意踢打车辆行为的合法理由，上诉人郑国浓完全可以通过其他途径来行使救济权。上诉人郑国浓踢打车辆的行为系因泄愤而实施的对庞梦晓车辆故意损害的行为，已构成故意损毁公私财物，根据《治安管理处罚法》第四十九条“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”的规定，对上诉人郑国浓应予处罚。同时根据该条规定的内容，被上诉人城中公安分局是按最低处罚标准对上诉人郑国浓进行的处罚，符合上诉人郑国浓行为的情节严重程度。对于上诉人上诉称被上诉人没有对所涉车辆损失的价值进行鉴定，在无证据证明车辆有财产损失的情况下，不能认定上诉人郑国浓具有损毁财物的行为的意

行政机关作出行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法的，依法应予维持。本案中，上诉人郑国浓踢打了庞梦晓的车辆，虽然被上诉人城中公安分局对所涉车辆的损毁情况进行拍照取证不是在案发现场，但因有其他证据佐证，可以确认上诉人郑国浓对所涉车辆的几次踢打造成了车辆的损伤。虽上诉人郑国浓踢打车辆的行为事出有因，但其差点被撞、被庞梦晓倒车撞对等事实并不是其故意踢打车辆行为的合法理由，上诉人郑国浓完全可以通过其他途径来行使救济权。上诉人郑国浓踢打车辆的行为系因泄愤而实施的对庞梦晓车辆故意损害的行为，已构成故意损毁公私财物，根据《治安管理处罚法》第四十九条“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂02行终84号 上诉人（一审原告）郑国浓，男，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人龙维勇，广西众维律师事务所南宁分所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（一审被告）柳州市公安局城中分局（以下简称城中公安分局），住所地柳州市湾塘路26号。 法定代表人周卫东，局长。……