行政处罚 （2011）浙温行终字第256号

1、盛建秋本人在行政程序中承认其与谷海波有向李国良投掷石头，该笔录与证人证言、其他当事人的陈述相符合，且与李国良的伤势鉴定结论相互印证，本院予以采信。根据上述证据，足以证实被诉处罚决定认定的事实。盛建秋诉称李国良伤势系旧伤、其行为属正当防卫，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2、结伙殴打他人是指多人结成团伙共同殴打他人。本案纠纷系谷海波、盛建秋等人与李国良因琐事发生冲突，后双方相互投掷石块。没有证据表明盛建秋曾与谷海波通谋准备殴打李国良，其行为系临时起意，不具备结伙殴打的法律特征。瓯海公安分局诉称只要存在共同殴打的故意即应视为结伙殴打，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，瓯海公安分局认定盛建秋结伙殴打他人，并依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第（一）项、第十七条第一款的规定作出被诉处罚决定，事实不清、适用法律错误。原判维持被诉处罚决定错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目、第六十一条第（三）项的规定，判决如下：一、撤销温州市瓯海区人民法院（2011）温瓯行初字第27号行政判决；二、撤销温州市公安局瓯海区分局于201

1、盛建秋本人在行政程序中承认其与谷海波有向李国良投掷石头，该笔录与证人证言、其他当事人的陈述相符合，且与李国良的伤势鉴定结论相互印证，本院予以采信。根据上述证据，足以证实被诉处罚决定认定的事实。盛建秋诉称李国良伤势系旧伤、其行为属正当防卫，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2、结伙殴打他人是指多人结成团伙共同殴打他人。本案纠纷系谷海波、盛建秋等人与李国良因琐事发生冲突，后双方相互投掷石块。没有证据表明盛建秋曾与谷海波通谋准备殴打李国良，其行为系临时起意，不具备结伙殴打的法律特征。瓯海公安分局诉称只要存在共同殴打的故意即应视为结伙殴打，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，瓯海公安分局认

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2011）浙温行终字第256号上诉人（原审原告）盛建秋。委托代理人麻建国、吴洋迪。被上诉人（原审被告）温州市公安局瓯海区分局。法定代表人陈先微。委托代理人叶亚伟。被上诉人（原审第三人）李国良。委托代理人胡定康。上诉人盛建秋因诉温州市公安局瓯海区分局（以下简称瓯海公安分局）治安行政处罚一案，不服温州市瓯海区人民法院（2011）温瓯行初字第26号行政判决，向……