合同纠纷 （2021）沪02民终5715号

本案的争议焦点为：一、《专属艺人合约书》的性质及效力。二、上武兴文公司与王劲是否存在违约行为及应承担的违约责任。对于《专属艺人合约书》的性质及效力。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。从该合同约定的内容来看，上武兴文公司为王劲提供动作表演培训、培养体系和动作表演发展机会及独家经纪等综合性服务，王劲则自愿接受上武兴文公司选拔、接受培训、培养安排及独家经纪等，上武兴文公司与王劲亦实际履行该合同内容，故该合约为具有综合属性的演艺经纪合同，兼具居间、委托、代理、行纪、劳务等法律关系，并非单一的法律关系，不能以任一法律关系确定该合同的性质，王劲按照上武兴文公司的要求参加培训或演出是履行演艺经纪合约的应有之意，不能以此认定双方具有人身属性而推定为劳动关系；而且，对于王劲要求确认其与上武兴文公司间为劳动关系的主张，经劳动争议仲裁机构及法院审理后均予以驳回，故一审法院对其该项主张亦不予采纳。对于上武兴文公司与王劲形成的具有综合属性的演艺经纪合同关系，双方均不具有任意解除权，双方可达成解除合意或根据合同法关于法定解除的相关规定行使法定解除权，故一审法院对于上武兴文公司与王劲请求确认解

本案的争议焦点为：一、《专属艺人合约书》的性质及效力。二、上武兴文公司与王劲是否存在违约行为及应承担的违约责任。对于《专属艺人合约书》的性质及效力。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。从该合同约定的内容来看，上武兴文公司为王劲提供动作表演培训、培养体系和动作表演发展机会及独家经纪等综合性服务，王劲则自愿接受上武兴文公司选拔、接受培训、培养安排及独家经纪等，上武兴文公司与王劲亦实际履行该合同内容，故该合约为具有综合属性的演艺经纪合同，兼具居间、委托、代理、行纪、劳务等法律关系，并非单一的法律关系，不能以任一法律关系确定该合同的性质，王劲按照上武兴文公司的要求参加培训或演出是履

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5715号上诉人(原审被告)：王劲，男，1999年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：解诗雨，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海上武兴文体育文化发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：傅敏，董事长。委托诉讼代理人：孙明怡，北京市浩天……