买卖合同纠纷 （2018）京02民终3095号
裁判要旨
永强公司提交的证据不足的理由是错误的。二、一审法院认定永强公司提交的用以证明租金损失的证据不足是错误的。一审期间，永强公司提交了因塔吊屡次出现问题导致停工，工地扣除永强公司相应租金的证明。包括在长沟镇中心区改造回迁安置房项目9#、11#项目中扣除租金56000元，长阳高佃三村经济适用住房1#楼项目中扣除租赁费用58000元，上述证明均有承租单位的签章及项目部负责人的签字，足以证明租金损失。而一审法院以未提交扣除租金单据及最终租金结算单据为由，认定上述证据证明力不足缺乏说服力。首先，上述单位作出的扣罚永强公司租金的证明是根据《塔吊租赁合同》约定，就永强公司因塔吊质量问题导致工地停工造成的损失的计罚，且经过永强公司与承租方双方确认，是否有最终的租金结算单并不影响该证据的证明力。其次，扣除租金的单据及最终租金结算单是租赁双方对租赁费用的最终确认，是根据租赁物使用数量、时间，扣除罚款后的租金总金额和待付金额的确认，并不是证明永强公司租金损失的必要证据.且因两个工程项目均不大，每个工程项目的租金仅为十余万元，除去预先支付的进场费，扣除的租金实为剩余尚未支付的租金，即两个项目承租方只支付了进场费，
摘要
北京永强伟业建筑机械设备租赁有限责任公司与沈阳三洋建筑机械有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3095号上诉人（原审原告）：北京永强伟业建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇后石羊村村委会北500米。法定代表人：许永强，总经理。委托诉讼代理人：杨志伟，男，北京永强伟业建筑机械设备租赁有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳三洋建筑机械有限公司，住所地辽宁省……