建设工程分包合同纠纷 （2016）陕01民终7516号

王国华依据恒立公司向其出具10万元保证金凭据要求恒立公司返还该笔保证金，有事实及法律依据，予以支持；对王国华提交的恒立公司向仁和公司出具的250万元保证金凭据，因仁和公司认可该款项系王国华所交纳，且恒立公司明知该款项系王国华所交，故王国华有权请求恒立公司返还该笔保证金。综上，王国华依据恒立公司出具的保证金凭据要求退还保证金260万元，有事实及法律依据，予以支持。本案中，恒立公司称案外人振发公司为其出具了保证金凭据，其再向仁和公司出具了保证金凭据，而恒立公司提交的法律文书明确振发公司向恒立公司返还保证金的法律责任，故恒立公司称王国华应向振发公司主张保证金的抗辩显然不能成立，且王国华与振发公司不存在法律关系，恒立公司应向王国华承担返还保证金之义务。恒立公司称王国华的主张已超过诉讼时效，无事实及法律依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:1、陕西省恒立建设（集团）有限公司第三分公司于本判决生效后十日内一次性返还王国华保证金260万元。2、驳回王国华其余的诉讼请求。经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予

王国华依据恒立公司向其出具10万元保证金凭据要求恒立公司返还该笔保证金，有事实及法律依据，予以支持；对王国华提交的恒立公司向仁和公司出具的250万元保证金凭据，因仁和公司认可该款项系王国华所交纳，且恒立公司明知该款项系王国华所交，故王国华有权请求恒立公司返还该笔保证金。综上，王国华依据恒立公司出具的保证金凭据要求退还保证金260万元，有事实及法律依据，予以支持。本案中，恒立公司称案外人振发公司为其出具了保证金凭据，其再向仁和公司出具了保证金凭据，而恒立公司提交的法律文书明确振发公司向恒立公司返还保证金的法律责任，故恒立公司称王国华应向振发公司主张保证金的抗辩显然不能成立，且王国华与振发公司不存

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终7516号上诉人（原审被告）：陕西省恒立建设（集团）有限公司第三分公司，住所地西安市高新区高新路枫叶大厦C702室。负责人：王华，该公司经理。委托诉讼代理人：李宏武，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国华，男，汉族，住雁塔区。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所……