行政征收 （2019）最高法行申2906号

本案的关键问题是，沧州市政府作出的被诉房屋征收决定是否合法。本案中，根据沧州市政府提供的黄骅港开发区管理委员会黄港管字[1993]1号《关于渔民“转非”和土地征用的通知》以及沧州地区行政公署沧署复字［1993］14号《关于黄骅港开发区建设征地“农转非”的批复》等文件，涉案新村乡冯家堡、狼坨、新村、渔沟四村村民已于1993年整体“农转非”，四村土地同时转为国有土地。沧州市政府据此依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定作出被诉房屋征收决定，并未超越职权。且沧州市政府提供的证据证明，被诉房屋征收决定的作出符合社会公共利益的需要；符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划和城乡规划，并被纳入沧州市2017年国民经济和社会发展计划；涉案征收补偿方案公开征求了公众意见，征求意见期限未少于30日；被诉房屋征收决定作出之前，沧州市政府进行了社会稳定风险评估；征收补偿费用已足额到位、专户存储、专款专用。综上，沧州市政府作出的被诉房屋征收决定符合法律规定。一审判决驳回胡洪霞的诉讼请求，二审判决驳回上诉，并无不当。 综上，胡洪霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照

本案的关键问题是，沧州市政府作出的被诉房屋征收决定是否合法。本案中，根据沧州市政府提供的黄骅港开发区管理委员会黄港管字[1993]1号《关于渔民“转非”和土地征用的通知》以及沧州地区行政公署沧署复字［1993］14号《关于黄骅港开发区建设征地“农转非”的批复》等文件，涉案新村乡冯家堡、狼坨、新村、渔沟四村村民已于1993年整体“农转非”，四村土地同时转为国有土地。沧州市政府据此依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定作出被诉房屋征收决定，并未超越职权。且沧州市政府提供的证据证明，被诉房屋征收决定的作出符合社会公共利益的需要；符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划和城乡规划，并被纳入

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2906号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡洪霞，女，1949年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市人民政府，住所地：河北省沧州市运河区解放西路39号。 法定代表人：梅世彤，市长。 再审申请人胡洪霞因诉沧州市人民政府（以下简称市沧州市政府）房屋行政征收一案，不服河北……