合同纠纷 （2017）桂10民终1556号

本案的争议焦点为：1、反诉是否超过诉讼时效？2、各方当事人在本案中有何违约及过错，各应承担什么法律责任？3、本案诉争合同无效后的法律后果如何处理？4、民顺公司主张的80万元及顺前公司主张的10万元，有事实及法律依据，应否得到支持？关于焦点一顺前公司的反诉是否超过诉讼时效的问题，民顺公司主张顺前公司反诉超过诉讼时效，虽然顺前公司提出要求民顺公司返还的培训费系2011年5月至7月间支付给民顺公司的，但双方之间签订的合作协议系在百色市中级人民法院于2016年1月22日作出（2015）百中民二终字第37号判决书判决无效，双方亦是法院判决无效后才能向对方主张合同无效后的财产返还，顺前公司的反诉主张的诉讼时效亦应从二审法院生效判决的时间起算，至今即其反诉的时间2017年3月27日未超过法律规定的两年，故其的反诉未超过法律规定的诉讼时效，民顺公司的该主张，本院不予采纳。关于焦点二各方当事人在本案中有何违约及过错，各应承担什么法律责任的问题，根据已生效的（2015）百中民二终字第37号判决书的认定，顺前公司不具备驾驶员培训资质，挂靠民顺公司驾驶员培训业务，违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，双方签订

本案的争议焦点为：1、反诉是否超过诉讼时效？2、各方当事人在本案中有何违约及过错，各应承担什么法律责任？3、本案诉争合同无效后的法律后果如何处理？4、民顺公司主张的80万元及顺前公司主张的10万元，有事实及法律依据，应否得到支持？关于焦点一顺前公司的反诉是否超过诉讼时效的问题，民顺公司主张顺前公司反诉超过诉讼时效，虽然顺前公司提出要求民顺公司返还的培训费系2011年5月至7月间支付给民顺公司的，但双方之间签订的合作协议系在百色市中级人民法院于2016年1月22日作出（2015）百中民二终字第37号判决书判决无效，双方亦是法院判决无效后才能向对方主张合同无效后的财产返还，顺前公司的反诉主张的诉讼

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1556号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：百色市民顺机动车驾驶培训有限公司，住所地：百色市右江区东笋路2号。法定代表人：连建耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄启航，广西桂百律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：百色市顺前机动车辆服务有限公司，住所地：广西百色市城东路那马村出租房。法定代表人：覃翠英，该公司执行……