承揽合同纠纷 （2015）潍商终字第918号

海洋公司与汇诚盐化之间签订的输卤管线安装工程施工合同为承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，海洋公司按约向汇诚盐化交付了工作成果，履行了合同义务，汇诚盐化理应按约向海洋公司支付报酬，汇诚盐化欠海洋公司报酬未付的事实，有海洋公司提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，汇诚盐化应当支付。汇诚盐化经合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：汇诚盐化支付海洋公司报酬315313元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，诉讼保全费2145元，由汇诚盐化负担。上诉人汇诚盐化不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院未依据法定程序送达诉讼文书即作出缺席判决，程序严重违法，应予发回重审。2、被上诉人未按照约定时间保质保量完成输卤管线安装

海洋公司与汇诚盐化之间签订的输卤管线安装工程施工合同为承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，海洋公司按约向汇诚盐化交付了工作成果，履行了合同义务，汇诚盐化理应按约向海洋公司支付报酬，汇诚盐化欠海洋公司报酬未付的事实，有海洋公司提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，汇诚盐化应当支付。汇诚盐化经合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：汇诚盐化支付海洋公司报酬315313

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第918号上诉人（原审被告）：沾化汇诚盐化有限公司。法定代表人：邱景岗。委托代理人：高强，山东源诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安丘市海洋玻璃钢有限公司。法定代表人：董彦章。委托代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。上诉人沾化汇诚盐化有限公司（以下简称汇诚盐化）因与被上诉人安丘市海洋玻璃钢有限公司（以下简称海洋公司）承揽合同纠……