承揽合同纠纷 （2019）苏03民终5297号

王朝英多次在于东涛处进行电动车电泳加工，王朝英应及时向于东涛支付相应的加工款。2016年8月4日，王朝英向于东涛出具欠条，载明欠于东涛28500元，后王朝英陆续支付了11500元，仍下欠17000元，故王朝英应向于东涛支付加工款17000元。关于2016年5月13日欠条中的款项是否已支付的问题。于东涛主张是在2017年12月向王朝英主张权利时，王朝英在未出具新欠条的情况下将该欠条划掉，于东涛强行从王朝英手中夺回该欠条。一审法院认为，根据一般交易习惯，划掉欠条说明该欠条已经作废，于东涛依据已被划掉内容的欠条主张权利，其应提交其他证据予以佐证，在庭审中于东涛仅提供了一个证人李某,4的证人证言，但该证人系于东涛的员工，证明力较弱，于东涛未提供其他证据予以佐证，故对于东涛基于该欠条，要求王朝英支付27900元加工款的主张，一审法院不予支持。关于于东涛主张的逾期利息问题。一审法院认为在王朝英向于东涛出具欠条时，双方未约定付款期限，亦未约定违约责任，故于东涛要求王朝英按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年8月4日起支付利息的主张没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民

王朝英多次在于东涛处进行电动车电泳加工，王朝英应及时向于东涛支付相应的加工款。2016年8月4日，王朝英向于东涛出具欠条，载明欠于东涛28500元，后王朝英陆续支付了11500元，仍下欠17000元，故王朝英应向于东涛支付加工款17000元。关于2016年5月13日欠条中的款项是否已支付的问题。于东涛主张是在2017年12月向王朝英主张权利时，王朝英在未出具新欠条的情况下将该欠条划掉，于东涛强行从王朝英手中夺回该欠条。一审法院认为，根据一般交易习惯，划掉欠条说明该欠条已经作废，于东涛依据已被划掉内容的欠条主张权利，其应提交其他证据予以佐证，在庭审中于东涛仅提供了一个证人李某,4的证人证言，但该

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终5297号上诉人（原审原告）：于东涛，男，1973年1月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王朝英（曾用名王侠），女，1976年1月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。上诉人于东涛与被上诉人王朝英承揽合同纠纷一案……