装饰装修合同纠纷 （2019）粤04民终3241号

王春波与珠海泥巴公社对双方之间的承包关系均予以认可，一审法院予以确认。珠海泥巴公社认可《装饰装修工程承包协议书》中珠海泥巴公社公章的真实性，且合同签订的时间与珠海泥巴公社注册成立时间仅相差不足1个月，故对珠海泥巴公社有关合同主体为广东泥巴公社装饰工程设计有限公司以及合同签订时间的抗辩意见，不予采信，认定珠海泥巴公社系《装饰装修工程承包协议书》的主体，该合同对双方具有拘束力。本案争议的焦点问题是工程款是否有结算及结算款的数额。王春波主张双方进行了结算，并提交了《结算协议》；珠海泥巴公社否认结算协议的真实性，主张双方未结算。对此，一审法院认为，首先，王春波提交了结算协议中是珠海泥巴公社装饰工程设计有限公司主材部的印章，珠海泥巴公社否认该印章的真实性，但未提供充分的反驳证据，故对其以此为由认为结算协议不真实的抗辩，一审法院不予采纳，认定结算协议真实。其次，从结算协议的内容来看，协议中载明的工程为双方认可的工程，其中坦洲碧安路4号锦绣雅苑4-1-202装修工程的结算款金额与王春波提交的《泥巴公社装饰工程竣工结算拨款单》中的结算金额亦一致，彼此相互印证。珠海泥巴公社未提供证明其已支付拨款单中的款

王春波与珠海泥巴公社对双方之间的承包关系均予以认可，一审法院予以确认。珠海泥巴公社认可《装饰装修工程承包协议书》中珠海泥巴公社公章的真实性，且合同签订的时间与珠海泥巴公社注册成立时间仅相差不足1个月，故对珠海泥巴公社有关合同主体为广东泥巴公社装饰工程设计有限公司以及合同签订时间的抗辩意见，不予采信，认定珠海泥巴公社系《装饰装修工程承包协议书》的主体，该合同对双方具有拘束力。本案争议的焦点问题是工程款是否有结算及结算款的数额。王春波主张双方进行了结算，并提交了《结算协议》；珠海泥巴公社否认结算协议的真实性，主张双方未结算。对此，一审法院认为，首先，王春波提交了结算协议中是珠海泥巴公社装饰工程设计

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终3241号上诉人（一审被告）：珠海泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区************办公-05，统一社会信用代码91440400MA4X9XWQX3。法定代表人：何翔俊，执行董事兼经理。上诉人（一审被告）：何翔俊，男，1989年5月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，居民身份证号……