共有物分割纠纷 （2017）川14民终379号

本案的争议焦点是李某某的应得数额应当如何确定。本案李某某之子刘之仲死亡时，直系亲属有母李某某与妻胡某某、子刘某乙、女刘某甲，四人均为第一顺序继承人，有权要求其务工单位予以赔偿。在补偿协议中载明的赔偿费用包括：丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性死亡赔偿金、女儿刘某甲与儿子刘某乙教育、生活费补助费、交通费、误工费等各种费用。其中，双方均认可李某某应当获得一笔63000元费用，李某某已经领取53000元，胡某某提出支付53000元的原因是李某某在村文书等的劝说下，自愿支付10000元给孙子女读书使用，但在庭审中，李某某不置可否，又无证据、证人证实，故对该费用难以认定为赠与。用工方赔偿时，虽在协议中有供养亲属抚恤金、一次性死亡赔偿金，说明本案系参照工亡标准进行的赔偿，但刘之仲生前并未在用人单位参加社会保险，无法从社保机构领取相应待遇，故李某某的63000元，实际是对供养亲属抚恤金、一次性死亡赔偿金的分得。李某某对所有赔偿费用认为应先除去自己的被扶养人生活费剩余部分还应当直接平均分配，未考虑实际开支和赔偿项目，未考虑生活情况、精神损害程度等。合议庭评议认为，本案双方当事人在刘之仲死亡后，李某某没

本案的争议焦点是李某某的应得数额应当如何确定。本案李某某之子刘之仲死亡时，直系亲属有母李某某与妻胡某某、子刘某乙、女刘某甲，四人均为第一顺序继承人，有权要求其务工单位予以赔偿。在补偿协议中载明的赔偿费用包括：丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性死亡赔偿金、女儿刘某甲与儿子刘某乙教育、生活费补助费、交通费、误工费等各种费用。其中，双方均认可李某某应当获得一笔63000元费用，李某某已经领取53000元，胡某某提出支付53000元的原因是李某某在村文书等的劝说下，自愿支付10000元给孙子女读书使用，但在庭审中，李某某不置可否，又无证据、证人证实，故对该费用难以认定为赠与。用工方赔偿时，虽在协议中有

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川14民终379号上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，1938年12月9日出生，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某某，女，汉族，1975年6月23日出生，住四川省洪雅县。被上诉人（原审被告）刘某甲，女，汉族，1996年8月22日出生，住四川省洪雅县。被上诉人（原审被告）：刘某乙，男，汉族……